Архив рубрики: Статьи

США закрывают дело «Геноцид армян»

11 июня 2013 года Верховный суд США объявил о том, что не будет рассматривать решение  девятого Окружного суда Калифорнии  по закону о  выплате компенсации потомкам жертв Геноцида армян, который законодательный орган штата объявил недействительным. За принятие данного решения проголосовали всей девять судей во главе с председателем Джоном Робертсом, который был назначен на должность при президентстве Джорджа Буша-младшего. Для того, чтобы понять масштаб удара по армянскому вопросу, необходимо рассмотреть все аспекты данного дела. 

24 октября 1999 года влиятельные представители армянского лобби в штате Калифорния при поддержке адвоката Марка Герагоса подготовили законопроект, наделяющий штат полномочием рассматривать вопросы по выплате компенсаций за страховые полисы, проданные армянами в период с 1875 по 1923 гг. Тогдашний губернатор Грей Девис лично направил письмо в Ассамблею штата, в котором говорилось о «необходимости принятия данного законопроекта». 19 мая 2000 года Сенат штата Калифорния единогласно принял необходимый закон, без внесения в него поправок. С момента принятия этого закона, американские армяне получили возможность добиться конкретных результатов. 

Уже в 2001 году адвокаты Марк Герагос, Вардкес Егиаян, Уильям Шернофф и Брайн Катабек инициировали дело «Мартина Мартуняна против New York Life Insurance Co», который рассматривался центральным судом штата Калифорния. Дело в том, что в данной компании находился определенный турецкий капитал, в виде частных инвестиций. Судебные тяжбы продолжались 3 года, после чего компания согласилась выплатить более $20 миллионов, включая компенсацию за расходы истцов. Председатель и исполнительный директор New York Life Insurance Co Си Штернберг заявил: «Нам предоставили все необходимые доказательства того, что потомки жертв трагических событий 1915 года потеряли все свое имущество, которое было незаконно отобрано. Наше решение выплатить компенсации говорит о том, что наша компания в первую очередь придерживается принципов гуманизма и прав человека». В итоге армянская сторона при посредничестве конгрессмена от штата Калифорния Джона Гараменди добилась дополнительной выплаты для армянских организаций Америки в размере $3 млн.

Дело «Мартина Мартуняна» стало первым значительным успехом в вопросе конкретных требований армянской диаспоры. Кроме того,  инициатива наглядно продемонстрировала, что «официальное признание» федеральной властью факта геноцида не является приоритетной необходимостью. В 2003 году законодательный орган штата Калифорния продлил действия закона 354.4 до 2016 года. В том же году ряд американских армян, ведомые адвокатом Игорем Тимофеевым из «Пол Хейстинг», подали иск уже в Федеральный Суд США против немецких страховых компаний по вопросу выплаты  компенсаций от страховок, приобретенных предками истцов в Османской империи. Немецкие компании, поддерживаемые правительством Турции, представили возражение в ответ на исковое заявление и попытались закрыть дело.  

20 августа 2009 года, 2 голосами «за» и 1 – «против» судьи приняли решение, что закон штата Калифорнии противоречит «монопольной компетенции исполнительного органа во внешней политике». Представители армянского лобби в лице Адама Шиффа добились того, чтобы губернатор Арнольд Швраценеггер обратился  с просьбой о том, чтобы суд в составе тех же трех судей вновь рассмотрел дело. 10 декабря 2010 года большинство судей приняло решение, что законодательство Калифорнии не нарушает «принципа внешней политики». Представители крупных бизнес компаний, лоббирующих интересы Турции, подали жалобу в девятый Окружной Суд, который решил, закон 354.4  антиконституционный и «противоречит исключительной компетенции федерального правительства в плане проведения внешней политики». Игорь Тимофеев направил прошение в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение 9 Окружного суда, однако дело приняло неожиданный поворот.

11 мая 2013 года президент США Барак Обама лично обратился с просьбой к Верховному суду не рассматривать решение, принятое девятым Окружным судом. Администрация Белого Дома направило судье Робертсу 27 страничное резюме, в котором утверждается, что закон Калифорнии неправильно позволяет судам «выносить суждения, основанные на политически спорных событиях, которые произошли в Османской империи почти сто лет назад, без существенного основания претендовать на то, что он регулирует сферу их традиционных полномочий». Как и говорилось в начале статьи, все 9 судей вняли просьбе лидера Белого Дома. На лицо очередной шаг администрации Обамы, направленный против армянской диаспоры. Барак Обама хочет «закрыть дело по Геноциду» раз и навсегда. Ради достижения этой цели президент США решил «перешагнуть»  через собственное законодательство, что говорит о серьезности данного дело. Адвокаты истцов в один голос утверждают, что «требования истцов направлены против немецкой страховой компании, а не против иностранного суверенитета.

Эти требования не являются основной частью «серьезных внешнеполитических дебатов» между Соединенными Штатами и иностранным государством.  У Верховного суда нет никаких законных оснований отклонить иск, однако под давлением администрации президента председатель Робертс принял решение не рассматривать его». Лидеры армянских лоббистских организаций объявили о том, что будут продолжать борьбу, пока не добьются необходимых результатов. Однако, учитывая, принципиальную позицию президента США и его администрацию, добиться желаемого результата в данном направлении будет практически невозможно. В связи с этим армянские организации должны пересмотреть формат введения лоббистской деятельности и создать необходимые условия для продвижения американцев армянского происхождения в  федеральную власть, суды и органы местного самоуправления. Опыт последних десяти лет, как и данное дело, показали, что вопросы американских армян волнуют большинство конгрессменов и чиновников лишь в период избирательных кампаний.   

Галстян Арег.  

«time to analyze» — politics, society, and ideas

 

 

Будет ли увеличена финансовая помощь Армении?

undefined

Комитеты по внешним ассигнованиям Палаты Представителей и Сената официально одобрили оказание финансовой поддержки Нагорно-Карабахской Республики на 2014 год. Рассмотрение проекта бюджета по оказанию внешней финансовой поддержки проходило в два рабочих дня. Как и  предполагалось, решение было принято без особых препятствий и возражений, что уже можно считать несомненным успехом армянского лобби. Более того, американские конгрессмены и сенаторы в вопросе оказания финансовой поддержки странам Южного Кавказа отдали НКР – приоритет, так как утверждение поддержки другим странам было отложено до следующих слушаний. Во второй день слушаний, 25 июля была утверждена помощь христианским общинам Сирии, где особое место отводилось армянам. Напомним, что инициатива по поддержке христианского населения в Сирии также принадлежит представителям группы по армянским делам Конгресса США.    

Размер выделяемой помощи для Арцаха будет также утвержден в ходе следующих слушаний, однако имеются все основания говорить о том, что финансовая поддержка для молодой республики будет увеличена.  Еще в начале текущего года вашингтонский офис АНКА выдвинул следующие предложения:

  1. Увеличение финансовой поддержки для Республики Армения в размере 50 млн.
  2. Увеличение финансовой поддержки для Нагорного Карабаха в размере 15 млн.
  3. Оказание гуманитарной поддержки армянской общине Сирии в размере 5 млн.
  4. 15% от общей финансовой поддержки для Грузии должно быть направлено в район Джавахетии

Итак, Комитет по внешним ассигнованиям в Палате Представителей состоит из тринадцати подкомитетов, судьбу бюджетного проекта относительно внешней финансовой поддержки определяет подкомитет по государственным и  внешним операциям. Данный подкомитет состоит из 12 конгрессменов: 7 – республиканцев и 4 – демократа. Из общего числа конгрессменов 6 – являются членами группы по армянским делам: от республиканцев: Марио Дизар-Баларт (штат Флорида), Кевин Йодер (штат Канзас) и председатель большинства Кей Грэнгер (штат Техас); от демократов – Адам Шифф (штат Калифорния), Барбара Ли ( штат Калифорния) и председатель меньшинства Нита Лоуи (штат Нью-Йорк). Против увеличения финансовой поддержки для Армении и НКР в данном подкомитете может выступить лишь конгрессмен от штата Пенсильвания, республиканец   Крис Дент.   

Однако, мы можем с уверенностью утверждать, что проект увеличения финансовой помощи   в подкомитете по государственным и  внешним операциям, пройдет без особых помех. А утверждение Комитетом по внешним ассигнованиям станет лишь юридической формальностью. Сразу же поясним, что утверждение финансовой поддержки для Армении не было утверждено лишь по причине несогласия конгрессменов с формулировкой общего бюджетного проекта, в котором  предлагается сократить размер официальной финансовой помощи Армении на 38%, с сохранением баланса для Грузии и Азербайджана. Многие СМИ ошибочно полагают, что Конгресс пытает «отрезать» страны Закавказья, что звучит, по меньшей мере, как бред «сумасшедших». В данном контексте подобное решение Конгресса и Сената – является положительным сигналом, означающим пересмотр проекта, предложенным министром финансов Джекобом Лью.      

Немного сложнее обстоят дела в Сенате. Дело в том, что большинство в Комитете по внешним ассигнованиям за представителями демократической партии, ввиду того, что большинство сенаторов, представляющих армянские интересы – республиканцы. Итак, подкомитет по государственным и внешним операциям состоит из 15 сенаторов: 8 — демократы и 7 – республиканцы. Шесть сенаторов являются членами группы по армянским делам: от демократов – Джек Ридд (штат Род Айленд), Дайен Фейнстейн  (штат Калифорния), сенаторы Ричард Дурбин (штат Иллинойс) и Томас Харкин ( штат Айова) не являются членами армянского кокуса, однако долгое время поддерживают инициативы, касающиеся Армении; от республиканцев – бывший председатель группы по армянским делам сенатор Марк Кирк (Иллинойс), Майк Йоханс (штат Небраска), Сюзан Коллинс (штат Мэн) и председатель республиканского меньшинства Линдси Гренхэм (штат Южная Каролина). Главными противниками армянских инициатив станут трое представителей демократического крыла: Барбара Микульски, Дик Дурбин и Крис Кунс.   

В любом случае вероятность одобрения обновленного проекта финансовой поддержки в Комитете по внешним ассигнованиям также высока. Учитывая, что слушания по одобрению выделения помощи для Нагорно-Карабахской Республики прошли также без особых препятствий. Однако, совершенно ясно, что одно дело одобрение выделения помощи, другое его увеличение с 20 до 50 и 5 до 15 млн соотвественно. При этом необходимо учитывать, что администрация президента США призовет Сенат «оставить проект бюджета» без изменений. Определенно ясно лишь то, что в Сенате придется дать «бой» и армянская сторона особенно рассчитывает на своего многолетнего  авторитетного  лоббиста – Марка Крирка.

Неудивительно, что после одобрения Сенатом финансовой поддержки для НКР, исполнительный директор АНКА Арам Гамбарян выразил республиканцу особую благодарность: «Хотелось бы выразить благодарность конгрессмену Марку Кирку и его коллегам в подкомитете и комиссии Конгресса США по государственным и внешним операциям за принятие проекта бюджета на 2014 финансовый год и осознание необходимости предоставления финансовой помощи Нагорному Карабаху. Включение плана о предоставлении помощи Нагорному Карабаху в документ, прилагаемый к законопроекту, имеет серьезное значение, в особенности в контексте сокращения внешней помощи».        

В последнее время армянское лобби добилось впечатляющих результатов:  

— Члены группы по армянским делам проголосовали против решения президента Барака Обамы об «оказании финансовой и военной поддержки» сирийским повстанцам.

— АНКА совместно с ведущими греческими организациями на время заморозили решение администрации Белого Дома о включении Турции в трансатлантическую торговлю и инвестиционное партнерство между США и Европейским Союзом.

-Представители армянского лобби заблокировали крупную военную сделку между США и Азербайджаном.

И наконец, армянские лоббисты добились обязательного включения НКР в список стран, которым будет выделена безвозмездная поддержка. Таким образом, США остаются единственным государством, де-юре не признающим Республику Арцах, но оказывающим ему официальную финансовую поддержку.  

Галстян Арег

«time to analyze» — politics, society, and ideas

 

Армения — Ноев Ковчег для армянства мира

mayr hayastan

После приобретения независимости 21 сентября 1991 г., Армения   столкнулась с множеством проблем, как война  за освобождение Арцаха, экономический крах страны,  толпы  беженцев . Но с независимостью страна приобрела то, чего не было при советской власти, свободу слова и выбора . И теперь молодая республика должна была выбрать путь развития, которая должна была бы объединить всё армянство мира, которое мечтало о своём независимом государстве и получило его.

Сразу же после заключения Бишкекского протокола в 1994 г. и относительно спокойного времени на границе, руководство республики поставило следующие общенациональные приоритеты, всемирное признание Геноцида армян и укрепление независимости Республики Арцах.

Геноцид армян , допустим его признали, нам что вернут Западную Армению?

Неужели мы настолько наивные и верим в это? Кто возвращает земли словами, разве мы «вернём» наш  Арцах Азербайджану, как бы они там не просили или угрожали? Нет, нет , конечно же нет! Ведь это наша Родина скажем мы! Точно так же на это будут реагировать те люди, кто бы они не были , турки, курды и т.п проживающие сегодня в древнем армянском Ване, Карсе, Трабзоне . Без сомнений можно мне возразить, сказав, что это нельзя сравнивать, ибо Арцах наша историческая земля, а Западная Армения не является Родиной для проживающих там курдов и турков. Но зачем себя обманывать, кого там это волнует?  Неужели так сложно понять, что никто никогда нам земли не вернёт, пока мы не сможем их вернуть , показав свою мощь, пока армянский армия не будет в состоянии поднять там наш триколор .

Прошел 21 год со дня нашей независимости и до сих пор государство  борется за признание Геноцида армян, но не готово к этому признанию, так как никто на государственном уровне не знает что делать дальше. Можно допустить, что Армения предъявит  территориальные претензии к Турции, но к чему это приведёт? И тогда почему бы это не сделать сейчас, подав иск в международный суд ООН? К сожалению ответов на эти вопросы  государство не даёт.

Каждый год всё армянство мира через свои лоббистские структуры вкладывает сотни миллионов долларов для продвижения вопроса признания Геноцида армян,  для того, что бы президент США произнёс слово геноцид в обращении 24 апреля  к армянам.  Мы тратим эти средства на политиков, которые просто делают на нас бизнес, а потом говорим про бедность в Армении, про слабое развитие экономики нашего государства.  Очень часто в диаспоре думают, что Республика Армения ,хоть и является их Родиной, но она должна развиваться вне участия представителей диаспоры, раз у меня не армянское гражданство, то я ничего не смогу изменить.. Мы сами себе лжём , снимая с себя ответственность за будущее не только страны , но и народа. Сегодня мы армяне делаем те же ошибки, что и делали в 20 годы прошлого столетия и потеряли независимость, мы надеемся на всех кроме себя . Каждый день читая комментарии представителей власти в стране, политологов ,журналистов, я часто слышу про то что мы должны решить с кем мы. В стране политики разделились на прозападных и пророссийских, к сожалению нет проармянских..

Теперь , что касается  вопроса признания независимости Арцаха. Нужно ли нам оно?

Уже 17 лет идут переговоры с Азербайджаном, к чему они привели? К тому что они нам угрожают? Мы победившая сторона конфликта, сегодня ведём переговоры так, как будто мы проиграли.  Опять надеемся на Европу, Россию и США.  Мы не может  делать правильные выводы из нашей истории, мы наступаем на одни и те же грабли каждый раз и видимо ждём ,что грабли сломаются, может лучше просто не наступать?  Наша проблема в том, что мы боимся решать свои проблемы, постоянно ждём решения со стороны. Мы постоянно играем в чужие игры, в место того , что бы создавать свои.  Арцах – это дух Армении, символ свободы, тот фактор который возродил веру армянства в светлое будущее. Именно начиная с Арцаха , с времени когда армянские войны взяли на себя ответственность за решения, начали надеяться только на себя, сразу же были освобождены  наши оккупированные территории.

Сегодня Арцах уже сформированное государство , население которого признаёт свою страну и страна развивается. С признанием страны на внешней арене , по факту ничего не изменится , а вот развитие страны внутри, развитие инфраструктуры,  медицины, образования, а так же увеличение населения республики, сделает её мощнейшим фактором стабильности в регионе и внешнее признание произойдёт само собой . Вместо траты громадных сумм на внешнее признание, наша диаспора , которая имеет очень большие финансовые возможности, должна вкладывать в Армению и Арцах, в  развитие республик и репатриацию армян в государства, где есть  экономическое развитие и рабочие места.  Никто не будет больше армянами чем мы, и только мы можем построить  сильное и светлое будущее для нас.  Признание Республики Арцах должно придти не из-за нашего лоббирования, а из – за интереса у стран наладить с ним отношения.  Сегодня Арцах превратился в символ свободы для других коренных народов Азербайджана и признание Арцаха будет неизбежно.

Какими должны быть  наши общенациональные приоритеты?

Очень часто армяне говорят о Израеле , как о сильном государстве. Именно Израиль имеет 7,5 млн. населения и проводит репатриацию на протяжении десятилетий с момента создания. Успех еврейского государства в том, что они решают сами что делать, не обращая внимания на международное сообщество, примером может быть заселение оккупированных земель Палестины , да же их союзники американцы, хоть и выступают против заселения, Израиль руководствуясь своими национальными интересами это делает. Так чем мы хуже? Почему мы не строим государство ещё сильнее? У нас сегодня территории Армении и Арцаха в два раза больше чем еврейское государство и мы должны построить такое государство ,которое будет примером для остальных. Мы обязаны заселять наши освобождённые территории.

Ещё одна проблема нашего общества, это фактор жертвы геноцида, войны . Мы не должны позицинировать  себя, как жертв, ибо мы сильная нация ,  нация которое гордится  великим наследием и мы должны перебороть в себе это советское «всё за нас решено» и начать работать в построении нашей мечты, нашей великой Родины. Чем сильнее будет Армения, тем сильнее будет армянство. Процесс ассимиляции, через 50 лет от нашей диаспоры может оставить, только беспомощную маленькую часть. Поэтому мы должны делать всё что бы сегодня начать процесс репатриации, а это возможно только  с процессом развития нашей Родины.   Армения – это Ноев Ковчег для нашего народа  и в зависимости от того, насколько рационально мы используем ближайшие 20 лет и будет зависеть будущее не только наших республик, но и нашего народа. Мы не должны говорить это глупое «Эс петутюны , петутюн чи» , а должны говорить , делать и стремиться к тому что бы про нашу страну говорили только «Армения – страна Мечты».

Арут  Мнацаканян

«time to analyze» — politics, society, and ideas

Кто и зачем «угрожает» Армении?

6181813618_95fc49365c

21 июля 2013 года вышла статья российского политолога Станислава Тарасова: «Ереван готовиться сдать Нагорный Карабах», в котором анализируется заявление генпрокурора Армении Агвана Овсепяна, озвучившего территориальные претензии к Турции. Тезисы, выдвинутые автором, носят явный пропагандистский характер и совершенно далеки от объективности. Итак, тезис первый: «МИД Турции   формально  прав, когда  заявляет, что претензии Армении на турецкую территорию противоречат обязательствам, взятым на себя официальным Ереваном в рамках таких международных организаций, как ООН и ОБСЕ».  Данный тезис абсолютно несостоятелен, как и позиция турецкого внешнеполитического ведомства по следующим причинам:

  1. Армения, действительно является членом ООН и ОБСЕ, однако при этом необходимо четко понимать, что Ереван не имеет дипломатических отношений с Турцией. Более того, исходя из концепции реалполитик, членство в ООН – является лишь юридической формальностью. Иначе, как объяснить, что Турция, будучи членом ООН, оккупировала северную часть Кипра, который также является членом ООН. Кроме того, Турция, которая также взяла на себя определенные обязательства как член ООН, ОБСЕ и ВТО, уже более 20 лет незаконно блокирует наземную границу с Арменией. И в конце, хочется напомнить господину Тарасову, что именно Турция нарушает фундаментальные акты международного права, вмешиваясь во внутренние дела другого суверенного государств — Сирии. К тому же весьма интересно, является ли законным тот факт, что в стране, которая является членом различных международных организаций, проходят подготовку различные террористические группировки, в частности боевики, так называемой «сирийской свободной армии». И все с учетом того, что в Турции идет систематическое уничтожение христианских святынь.
  2. Армения никогда не претендовала на турецкие территории. Нет сомнений в том, что турецкий политический истеблишмент прекрасно осознает тот факт, что единственным законным документом, определяющим армяно-турецкую границу – является Арбитражное решение президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года. Автор статьи также должен осознавать, что Московские и Карсские договора были подписаны между государствами (СССР и Турция), которые на тот момент не получили международного юридического признания. В данном контексте армянская сторона имеет все необходимые правовые основы, исходя из чего, заявления генпрокурора Армении логичны и обоснованы.

Следующий тезис: «Но Армения остается  пока членом ОДКБ. Поэтому её выпад в адрес Турции  напрямую затрагивает и интересы России. Это — с одной стороны.  С другой — если Армения  рассчитывает стать членом другого блока — НАТО, то согласно условиям приема в этот блок, страна, претендующая на членство в этом союзе, не должна иметь территориальных споров с соседними странами».

Непонятно каким образом законные требования армянского народа затрагивают интересы России?  Подобное заявление говорит о том, что Россия, будучи стратегическим союзником Армении, выступает против справедливого решения армянского вопроса. В любом случае, политологу такого уровня, необходимо более четко выражать свои мысли. Непонятно на чем основывается автор, утверждая, что Армения стремится стать членом блока НАТО. Господин Тарасов, вы о чем? Армения имеет тесные отношения с Ираном и Россией и, как вы правильно заметили, является членом военно-политического блока ОДКБ. Официальный Ереван никогда не декларировал, что «рассчитывает» стать частью Североатлантического Альянса. Не будет лишним напомнить, что геополитическая ситуация в регионе четко показывает, что тезис «Армения – член НАТО» утопия. Конечно, Ереван сотрудничает с НАТО, также как и Москва. Более того для Армении сотрудничество с альянсом является необходимостью по следующими причинами:

  1. Модернизации вооруженных сил Республики Армения.
  2. Участие армянских военнослужащих в миротворческих операциях (получение международного опыта).
  3. Недопущение применения Турцией и Азербайджаном механизмов НАТО против Армении.

Что касается вопроса ассоциированного членства Армении и ЕС. Непонятно, почему данный вопрос вызывал подобный ажиотаж. Неужели в России нет ни одного аналитика, который бы не понимал, что речь идет только о предварительном подписании (initialling — предписание) договоров об ассоциации Армении, Грузии и Молдовы с ЕС, а не о самом подписании. Более того, почему Москва не реагирует подобным образом на тот факт, что осенью текущего года Украина готовиться  «ПОДПИСАТЬ» договор об ассоциированном членстве с ЕС. Учитывая тот факт, что невозможно себе представить Евразийский проект без Киева, который является более значимым региональным фактором, нежели Ереван.

«В то же время Армения  пытается вывести  Россию на конфронтацию с Турцией, и, как предполагают некоторые ереванские эксперты, «очень скоро следует ожидать обращений армян к российской общественности по поводу «агрессивности неоосманов», призывов к «христианской солидарности» и пр. и пр».

Заявления о том, что Армения пытается вывести Россию на конфронтацию с Турцией, недопустимы и носят провокационный характер. Неужели российский политолог считает, что Армения, которая находится в тисках блокады, обладает столь эффективными механизмами, способными «стравить» ядерную державу с одним из региональных лидеров? Что касается «агрессивности неоосманов», то армянам нет надобности об этом напоминать, ибо в принятой декларации о национальной безопасности Турции, Россия рассматривается как один из вероятных противников, к войне с которым необходимо готовиться. Вероятно, придется в очередной раз также напомнить о том, где проходят подготовку террористы с Северного Кавказа. При этом, было бы прекрасно вспомнить собственную историю и известный доклад министра иностранных дел Российской Империи, графа Сергея Сазонова об опасности и угрозе паносманизма и пантюркизма. Касаемо «христианской солидарности», напомню, что именно Россия долгое время объявляла себя «защитницей христианских народов и христианских ценностей». Неужели сегодня Москва об этом забыла? Как бы то ни было, армянский народ проливал кровь за свою религию задолго до того, как на карте мире появились первые русские княжества.

«Все это означает только одно: Ереван готовится сдать Нагорный Карабах Азербайджану и занимается обеспечением информационно-политического прикрытия этой операции через обсуждение интеграции Армении с ЕС».

Неужели это аналитическая мысль уважаемого политолога? Во-первых, Нагорно–Карабахская Республика – является независимым государством, имеющим все необходимые атрибуты власти. Данная стратегия, в принципе, понятная. Когда Ереван предпринимает шаги, не устраивающие Москву, российские аналитика говорят об угрозе «потери» Карабаха. Довольно предсказуемый ход, однако, формулировка «сдать» Нагорный Карабах заставляет задуматься, чем руководствовался в тот момент автор статьи. Судьбу Республики Арцах определяет ни Москва, ни Анкара, ни Вашингтон, ни Брюссель и даже не Ереван, а исключительно армянский народ. Любой политический деятель в Армении прекрасно осознает, чем может обернуться «сдача» хотя бы одного сантиметра арцахской земли. В мире нет ни одного армянина, который имел бы «альтернативное мнение» о судьбе одной из ключевых частей исторической Армении. В данном дискурсе политическая логика господина Тарасова необоснованна и не выдерживает никакой критики. Да и логики искать в этом анализе не имеет смысла, ибо Тарасов всего лишь «включил» пластинку угрозы, которая ожидает Армению в случае «европейского» выбора.

Галстян Арег
«time to analyze» — politics, society, and ideas

АРМЯНО — РОССИЙСКОЕ ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: КРЕМЛЬ УТОЧНЯЕТ ПРИОРИТЕТЫ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ

Переговоры В.Путина и С.Саргсяна в КремлеВ последнее время в армянском обществе много говорилось о продаже Россией Азербайджану современного оружия, в частности, систем ПВО C-300 ПМУ-2 ‘”Фаворит”, многоцелевых вертолетов Ми-35М, танков Т-90С. Если армянские власти старались обходить эту тему, то представители некоторых общественных кругов задавались вопросом: как армяно-российские союзнические отношения могут стыковаться с продажей оружия Азербайджану, руководство которого открыто заявляет о подготовке к силовому решению карабахского конфликта.

ЭКСПЕРТЫ ВНОСЯТ ЯСНОСТЬ

Однако оказалось, что и в России есть люди, которые считают ошибкой поставки оружия в страну, являющуюся противником единственного российского союзника в регионе. «Продажа новейших комплексов ПВО «Фаворит» вместо Ирана Азербайджану – политический просчет, а точнее, геополитическая ошибка Дмитрия Медведева. Мы во многом проиграли, соглашаясь с Вашингтоном и подписывая с ним договор СНВ-3, не во всем в наших интересах подписаны международные соглашения по северным морям. С подачи бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова Медведев санкционировал подписание соглашения с Израилем об обмене разведданными. Эти все договоренности сейчас очень трудно исправить, в том числе и в отношении Азербайджана, который наращивает военный бюджет и проводит действия, которые противоречат интересам России и ее союзников», – цитирует «Независимая газета» президента академии геополитических проблем генерал-полковник Леонида Ивашова.

В свою очередь, генерал-лейтенант Юрий Неткачев, прослуживший в должности заместителя командующего Группы российских войск в Закавказье более пяти лет, считает, что развитие армяно-российского сотрудничества в оборонной сфере, укрепление военного потенциала Армении, является гарантией стабильности в регионе. «Россия наконец-то поворачивается лицом к своему главному и стратегическому союзнику на Южном Кавказе – Армении. Укрепление ее военного потенциала – гарантия стабильности в регионе. Это сдерживающий фактор для Азербайджана, который стремится решить карабахскую проблему военным путем», – заявил он, комментируя «НГ» недавние визиты в Ереван министра обороны РФ Сергея Шойгу и генсека Организации Договора о коллективной безопасности Николая Бордюжы.

С российскими генералами солидарны и армянские эксперты. «Россия, являющаяся военным союзником Армении, совершила очень большую ошибку, продав Азербайджану системы ПВО C-300”, — считает армянский военный эксперт Аркадий Григорян. По его словам, это тем более большая ошибка, учитывая заигрывания Азербайджана с Западом

При этом эксперт призвал не увязывать активизацию армяно-российского сотрудничества в оборонной сфере с ухудшением отношений между Россией и Азербайджаном из-за закрытия Габалинской РЛС. По его словам, это сотрудничество следует рассматривать, скорее, в свете региональных военно-политических процессов, осознания Россией того факта, что Армения — ее единственный военный союзник. “Россия еще более укрепляет связи со своим военным союзником, повышает военный потенциал Армении, а также свой военный потенциал в регионе”, — подчеркнул он.

“Мы всегда говорили о том, что продаваемое Азербайджану любое оружие или заключаемый с ним контракт в сфере вооружений не окажет положительного влияния на обеспечение региональной стабильности, так как Азербайджан своей политикой представляет угрозу региону, нагнетает напряженность”, — заявил агентству “Новости-Армения” председатель постоянной парламентской комиссии по внешним сношениям Артак Закарян.

Он обратил особое внимание на армяно-российское сотрудничество в военно-политической, военно-технической и экономической сферах, благодаря которому на Южному Кавказе пока удается сохранять стабильность и избегать нежелательных процессов.

В свою очередь, руководитель отдела политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян, комментируя визиты в Ереван Шойгу и Бордюжы, отметил, что армяно-российское оборонное сотрудничество переходит на новый этап. «Мы видим достаточно серьезные процессы как в рамках ОДКБ, так и двустороннего сотрудничества. В формате двустороннего сотрудничества, как я понимаю, речь идет о дальнейшем перевооружении и усилении возможности 102-й российской военной базы. Серьезные развития будут и в военно-техническом сотрудничестве», — сказал Минасян.

По его словам, высказанные министрами обороны Армении и России мнения о том, что военное и военно-техническое сотрудничество будет способствовать региональной безопасности, могут свидетельствовать о том, что будут приняты меры по укреплению существующего военного баланса в кавказском регионе. «Естественно, это будет иметь существенные последствия», — сказал эксперт.

УГРОЗЫ СОХРАНЯЮТСЯ

А в том, что необходимость сохранения баланса сил в регионе есть, а угроза возобновления войны возрастает, свидетельствуют как милитаристские заявления руководства Азербайджана, так и направляемые мировому сообществу и Баку месседжи президента Армении Сержа Саргсяна.

«Армения и Арцах не хотят войны, однако все должны быть уверены: мы дадим достойный ответ на любой брошенный вызов. Население Арцаха отныне никогда не встанет перед угрозой физического уничтожения. Республика Армения является гарантом этого. Судьбу Арцаха будет решать народ Арцаха… В этой стране (Азербайджан) растет целое поколение, полное злобы и ненависти к нашему народу. Как квалифицировать заявление руководителя Азербайджана о том, что “врагом Азербайджана номер один является мировое армянство”.

Но ясно одно: эта пропагандистская политика, которую власти Азербайджана осуществляют по отношению к собственному народу, просто чудовищна. Как результат, народ Азербайджана еще долгое время не будет готов к мирному сосуществованию, если даже удастся достичь согласия вокруг решения проблемы», – заявил президент Армении.

Одним из поводом для возобновления войны может стать открытие нового аэропорта в Степанакерте. Представители Азербайджана периодически выступают с угрозами применения силы против воздушных судов, которые будут осуществлять рейсы в НКР, что естественно вынудит Армению к ответным действиям. Вечно затягивать с открытием аэропорта невозможно, да и власти Армении и Азербайджан в силу ранее сделанных заявлений будут опасаться, что отступление в этом вопросе может быть воспринято противником и мировым сообществом как проявление слабости.

И хотя в июле 2012 года сопредседатели Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию заявили, что получили гарантии неприменения силы против гражданских воздушных судов, а генсек ОДКБ считает Азербайджан цивилизованным государством, которое придерживается общечеловеческих норм и не будет сбивать гражданские самолеты. Однако «дело Сафарова» уже показало, что Ильхама Алиева не очень заботят международно-правовые и нравственные нормы. Вот тогда и могут пригодиться Баку так неосмотрительно проданные Россией зенитно-ракетные комплексы С-300.

Айк Халатян, АМИ «Новости-Армения».

«time to analyze» — politics, society, and ideas