Все записи автора tta.am

Игнатий Лукасевич — основатель первой нефтяной скважины и первого нефтеперерабатывающего завода в Польше

Ignacy_LukasiewiczИнгатий Лукасевич – родился 8 марта 1822 года в городе Задушники , в семье польских армян. Игнатий с детства увлекался медициной, однако отец захотел, чтобы сын стал финансистом,  но вопреки желанию отца, он большую часть своего времени уделял медицине. В 1846 в Галиции вспыхивает восстание косинеров  и семья переезжает во Львов. Его родители арендовали небольшую усадьбу, но вскоре после рождения Игната им пришлось переехать в Жешув из-за материальных трудностей. Там Игнатий начал изучать химию в местной гимназии, но был вынужден бросить учебу в 1836 году, чтобы помочь родителям. Игнатий Лукасевич переехал в Ланкут, где начал работать в качестве помощника фармацевта. В то же время он стал участвовать в различных политических организаций, поддерживающих идею восстановления независимости Польши, в том же время он часто посещал собрания армянской общины.В 1840 году он вернулся в Жешув, устроившись на работу  в аптеку известного врача Эдуарда Хублья. До 1846 году  Игнатий  также продолжал активно заниматься политикой.  19 февраля 1846 Лукасевич был обвинен австрийскими властями в хранении и распространении агитационной литературы и заключен в тюрьму во Львове. Однако, 27 декабря 1847 года  он был освобожден из тюрьмы в связи с отсутствием доказательств.

С 1846-1952 гг. Лукасевич принят на работу в аптеку «Под Золотой Звездой, владельцем которой был  Петр Микаэлян — богатый львовский торговец. Благодаря его покровительству Игнатий поступает в Краковский Ягеллонский университет. Прекрасная учеба позволили ему поступить в престижный  Венский университет, где получает диплом магистра в 1852 г. После этого возвращается во Львов в аптеку своего покровителя. По его просьбе в лаборатории аптеки Лукасевич с ассистентом Яном Зехом проводит опыты по дистилляции нефти. В 1853 г. Лукасевич  получил  керосин методом фракционной дистилляции (крекингом).

Игнатию пришлось модернизировать конструкцию масляной лампы, чтобы она могла работать на керосине. В результате чего первая «керосинка» осветила фойе аптеки. А 31 июля 1853 г. впервые в мире была проведена ночная операция в госпитале на Лычакове, которая освещалась все той же Лукасевичевой «керосинкой». В конце 1853 года Лукасевич перенес производство поближе к нефтеносному району около Горлицы и заложил первую в истории скважину по принципу угольных шахт. Она давала сотни литров керосина в день. Затем построил цех по перегонке. В 1855 г. забила вторая, гораздо больше первой, скважина. Через пять лет был положен первый асфальт из «отходов» производства. Еще через год собственность Лукасевича охватывала десятки скважин, перегонных заводов и асфальтовых фабрик. В 1877 году  во Львове под его председательством открывается первый в мире Нефтяной Конгресс. В 1881 г. он предложил использование водяных буров, однако не успел проверить их на практике. В 1882 году Игнатий тяжело заболевает пневмонией и 7 января умирает. В 1932 г. в Кросне ему поставили памятник, а на месте первой скважины в Бобриче открыли музей.

«time to analyze» — politics, society, and ideas

Кеннет Хачикян

KenKhachigian2Кеннет  Хачикян родился 14 сентября 1944 года в городе Фресно (штат Калифорния) в семье армян-выходцев из древнего города Кайсери (Западная Армения). «Моему отцу удалось спастись от гибели в период геноцида. Он вместе с семьей перебрался в Сирию и более шести лет жил и работал в Алеппо. Позже начал свое дело в Дамаске и, заработав необходимое количество денег, перебрался в Америку. Моя мама родилась во Фресно,  ее родители перебрались из Харберда (Западная Армения) в США в начале 1902 года», —  рассказывает о своей семье Хачикян. В Калифорнии семья Хачикянов занималась фермерством, имели более 60 гектаров земли, на которой выращивались различные сельскохозяйственные культуры.

В ранние школьные годы он мечтал стать учителем как его дедушка Левон по материнской линии. Отец мечтал, чтобы его сын стал юристом, и в какой-то момент сам Кеннет заинтересовался этой идеей. После окончания школы Хачикян продолжил свою учебу в одном из самых престижных ВУЗов страны – Нью-Йоркском университете. Необходимо отметить, что интерес к политике появился у Кена не сразу. Прославленный спичрайтер так рассказывает о своих первых шагах в большой политике: «Это было в конце 60-х, когда Никсон выдвигался на пост президента. По своим политическим взглядам я всегда был Республиканцем и поэтому решил внести свой вклад в предвыборную кампанию. Я написал письмо, в котором выразил свою готовность участвовать в кампании как волонтер». Отметим, что после выпуска, Хачикян некоторое время работал в научно–исследовательском  центре Нью-Йорка в качестве  помощника  бывшего председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы США — Алана Гринспена.   

В 1967 году  Кеннет Хачикян по приглашению Пэта Бьюкенана присоединился к избирательной кампании Ричарда Никсона.  В рамках президентской кампании Хачикян готовил доклады по вопросам сельского хозяйства, транспорта и проблемам безработицы. «Я очень много работал, чтобы меня заметили. Конечно, я хотел остаться в команде Никсона и делал для этого все возможное», — признается Хачикян.   В 1969 году Ричард Никсон становится  новым резидентом США и назначает Кеннета Хачикяна личным помощником Герберта Клейна, который занимал должность главного советника президента. В том же году Хачикяну было поручено писать не только аналитические доклады, но и  первые речи  для самого президента Никсона.

Reagan_meeting_with_Khachigian
Президент США Рональд Рейган и Кеннет Хачикян
Image15
Правление Фонда «Ричарда Никсона»

В 1980 году бывший губернатор Калифорнии Рональд Рейган, выдвинувший свою кандидатуру на пост президента, пригласил Кена Хачикяна возглавить коллегию спичрайтеров. «Сентябрьским утром 1980 года  раздался звонок, это был Рейган, он сказал: «Кен, я борюсь только за победу, ты готов мне помочь?». Так Хачикян начал готовить не только предвыборные речи Рейгана, но и сумел досконально проанализировать и выявить грубые ошибки внешней политики администрации действующего президента Джимми Картера. Известный американский политолог Энтони Йорк назвал Хачикяна  главным архитектором штаба Рейгана: «Нет сомнений, что Хачикян на тот момент был лучшим политтехнологом страны и мозговым центром в президентских кампаниях Рональда Рейгана».  

В течение первых 100 дней  Кеннет Хачикян писал инаугурационные речи Рейгана,  после чего был назначен его специальным советником.  Однако после шести месяцев Хачикян ушел в отставку, чтобы вернуться в Калифорнию и возглавить предвыборную кампанию своего соотечественника Джорджа Докмеджяна.  Несмотря на то, что Хачикян официально покинул Белый Дом, он продолжал писать речи для президента Рейгана. После успешной кампании Докмеджяна Хачикян вернулся в Белый Дом и вновь возглавил президентскую коллегию спичрайтеров. Именно в 1982 году Хачикян написал речь президента Рейгана, в которой использовалась официальная формулировка «Геноцид армян»: «Сегодня, мы должны осознать и понимать, что преступные правительства, которые совершали бесчеловечные акты геноцидов, должны признать свое прошлое и покаяться за него. Сегодня  это не только шрамы истории, это вечный долг всего человечества перед теми, кто испытал эти ужасы на себе. Уроки Холокоста, как и совершенного до него геноцида армян и последовавшего за ним геноцида камбоджийцев, а также многочисленных гонений в отношении других наций, никогда нельзя забывать».

1203anckhachigian
Кеннет Хачикян получает награду от Армянского Национального Комитета Америки

«У президента Рейгана было особое отношение к армянам. Он очень уважал и любил губернатора Джорджа Докмеджяна и даже брал у него советы. Они дружили еще в период, когда Рейган был губернатором Калифорнии, а Джордж генеральным прокурором. Помимо Джорджа и меня одним из близких друзей Рейгана был один из спичрайтеров – Арам Бахшян. Он никогда не скрывал своей большой любви к армянскому народу», — вспоминает Кеннет Хачикян. В  1985 года популярность  Рейгану  добавил визит в бывший концентрационный лагерь  Берген-Бельзен, где он  произнес знаменитую речь, написанную Кеном Хачикяном: «We can and must pledge: Never again». Журнал TIME  и личный биограф Рейгана Эдмунд Моррис считают, что это лучшее выступление в  его карьере.FotoFlexer_Photo2

В августе 1988  Хачикян написал прощальную  речь  Рейгана, а затем присоединился к президентской кампании  Буша–старшего в качестве помощника  кандидата на пост вице- президента  Дэна Куэйла. Кеннет Хачикян написал более десятка речей и аналитических докладов для Буша, чем внес значительный вклад в его победу. Необходимо подчеркнуть, что в тот период Буш относился к армянской общине с большой симпатией, пригласил губернатора Докмеджяна занять пост вице-президента США, однако получил отказ. После президентской кампании Буша Хачикян стал самым востребованным политтехнологом страны и получал приглашения от ведущих политиков. В  1996 году Кеннет Хачикян был назначен главным советником кандидата на пост президента, представителя армянского лобби – Роберта Доула. Несмотря на то, что Доул не смог  выиграть выборы, работа Хачикяна была по достоинству оценена.  Отметим, что в течение долго периода Кеннет Хачикян  был одним из важнейших звеньев армянского лобби в США. При этом Хачикян является почетным президентом ряда армянских организаций, среди которых Армянский Всеобщий Благотворительный Союз, Совет Армянских Юристов Америки и т.д. Он многократно посещал Армению, встречался с различными высокопоставленными чиновниками, представителями организаций. За значительный вклад в решении общенациональных задач Кеннет Хачикян был удостоен высшей награды Армянского Национального Комитета Америки. В 2008 году американский режиссер Рон Ховард снял фильм «Фрост против Никсона», где роль Кеннета Хачикяна сыграл актер Габриэль Джаррет.

 Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas

 

Евгений Троицкий: «Россия свой выбор сделала давно»

minsk_groupПочему Армения выбрала Таможенный Союз? Возможна ли вторая Карабахская война, и чем она обернется для конфликтующих сторон? На эти и другие вопросы ответил в интервью информационно-аналитическому центру time to analyze доктор исторических наук, один из ведущих аналитиков постсоветского пространства – Троицкий Евгений Флорентьевич.      

— Евгений Флорентьевич, Армения уже подготовила дорожную карту по вступлению в Таможенный Союз. Как Вы считаете, почему официальный Ереван сделал выбор в пользу Москвы, когда Брюссель был готов подписать с ней соглашение об Ассоциации?

— Безусловно, это связано с той стратегической ситуацией, в которой на сегодняшний день находится Армения. Официальный Ереван находится в теснейшей зависимости от России, которая является гарантом ее безопасности и союзником в случае возникновения конфликтов с Азербайджаном и Турцией. Действительность такова, что Армения, которая находится в блокаде со стороны Турции и Азербайджана, нуждается в поддержке из Москвы. Как и сама Россия, безусловно, нуждается в Армении. Не будем забывать, что это единственное государство Закавказья, где сохраняется российское военное присутствие. Этот факт и позволяет России в определенной степени сохранять свое влияние в регионе.  Брюссель не станет, да и не сможет дать Армении никаких гарантий безопасности, это совершенно точно, учитывая, что большинство стран ЕС обеспечены такими гарантиями со стороны НАТО, куда входит и потенциальный противник Армении – Турция. Поэтому, я считаю, что выбор Армении был прагматичным. И я думаю, что Ереван,в принципе, не стоял перед выбором Россия или ЕС.        

— Как Вы тогда можете объяснить тот ажиотаж, который имел место в период подготовки Армении к саммиту в Вильнюсе, а также заявления высокопоставленных армянских чиновников о том, что евроинтеграция – один из приоритетов внешней политики страны?

— Во-первых, Ереван и дальше будет делать такие заявления, это нормально и исходит из армянской концепции комплементаризма. А, во-вторых, ажиотаж был не стороны властей, а со стороны определенной элиты, перед которой поставлена чёткая задача – говорить о евроинтеграции, писать о ней в СМИ и т.д. При этом я не исключаю возможность некомпетентности тех или иных чиновников, которые не понимали реальную картину происходящего. Необходимо учитывать множество факторов.  Ведь ЕС – важный торговый партнер для Армении, где проживает большая и влиятельная Диаспора. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что Армения хочет  развивать политический диалог с Европой. Но надо четко разделять вопросы стратегического характера и все остальные. Я считаю, что перед Арменией вопрос выбора: Москва или Брюссель в стратегическом аспекте не стоял.

— Одним из важнейших вопросов является положение Нагорного Карабаха. Казахстан и Белоруссия неоднократно делали заявления о том, что при принятии Армении, необходимо учитывать интересы Азербайджана, имея в виду карабахский вопрос. В данном контексте, достаточно ли только доброжелательной позиции Москвы при принятии Армении в ТС?

— На Минск Россия может повлиять, и я уверен, что повлияет. На Астану повлиять не сможет. Все-таки, Казахстан – это более значимая политическая величина и довольно самостоятельная, в отличие от Белоруссии. К тому же, в последнее время в Казахстане накапливается все большее недовольство от России в рамках Евразийского экономического пространства:  это и проблемы в экономической сфере и определенный кризис политического диалога с Москвой. Сегодня Казахстан ведет многовекторную внешнюю политику, и надавить на Астану не так просто. Азербайджан и Турция являются важными союзниками Казахстана не только в двустороннем формате, но и в рамках Тюркского Совета, где большое внимание уделяется и внешнеполитическим решениям. Поэтому я сомневаюсь, что Астана захочет так просто «потерять свое лицо» перед Турцией или тем же Азербайджаном. Исходя из этого, Москве придется весьма долго работать с Астаной, чтобы выработать необходимое решение. Этот процесс будет долгим, и я думаю, что в ближайшее время Армения не вступит в Таможенный Союз. Для согласования позиций по данному вопросу Москве и Астане нужно время, поэтому вступление Армении будет растягиваться.

— Как вы оцениваете перспективу вступления в Таможенный Союз Азербайджана? Представим, что официальный Баку в качестве своего согласия выдвинет условие давления на Ереван по карабахскому вопросу, пойдет ли на это Россия?

Однозначно, нет. Россия Азербайджану не доверяет, кризис в двусторонних отношениях нарастает, это отрицать бесполезно. Особенно после политического демарша Баку в отношении российской РЛС в Габале, пример более чем показательный. Я сомневаюсь, что Азербайджан стремится в Таможенный Союз,  усилия Республики направлены на углубление диалога с Турцией и «Западом». В вопросе безопасности Азербайджан зависит от Турции, в вопросе внешней торговли зависимость Баку от Москвы минимальна. В свою очередь,  Россия свой выбор в пользу Армении сделала уже давно, и в Баку это прекрасно знают.     

— На одной из встреч президентов России, Белоруссии и Казахстана,  президент Назарбаев выступил с заявлением, что Турция выразила желание вступить в Таможенный Союз. Как вы можете это прокомментировать?  

— Заявление Назарбаева носит не более чем пропагандистский характер. Казахстан просто хочет продемонстрировать, что  политический вес страны в рамках Таможенного Союза также высок, как и вес России. Астана  хочет показать, что она способна и может выдвигать собственные инициативы, с которымы необходимо считаться. При этом, у Турции совершенно иные внешнеполитические устремления, другие международные и региональные приоритеты и амбиции.   

— Сегодня наблюдается весьма напряженная ситуация на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах.  Многие отечественные и зарубежные эксперты считают, что локальные столкновения могут привести к возобновлению крупномасштабных военных действий. Как вы считаете, какова вероятность начала новой войны?

— На самом деле, ситуация на этих границах никогда не была спокойной. Диверсии, перестрелки, взаимные обвинения сторон носят систематический характер. К войне это не приведет из-за ряда объективных причин. Первая причина – азербайджанская сторона понимает, что любая масштабная военная операция обернется для нее крахом, учитывая, что армянские вооруженные силы имеют современное вооружение, способное нанести непоправимый вред тем энергетическим проектам, которые подпитывают ее экономику. В связи с этим Баку находится под жестким давлением не только со стороны России, но и ЕС и США. Американские и европейские нефтяные транснациональные корпорации, задействованные в добыче углеводородов в Азербайджане, не позволят президенту Алиеву пойти на подобную авантюру. Вторая причина — это положение ее союзника – Турции. Анкара сейчас переживает серьезный внутриполитический кризис и связана по рукам и ногам в сирийском конфликте. Если прибавим к этому курдский вопрос, то станет ясно, что Турция не станет вмешиваться войну, если Баку все же решит ее начать. Более того, чтобы вступить в войну на стороне Азербайджана, Турции необходимо получить поддержку со стороны НАТО. Это маловероятно, учитывая вышеназванные мною причины, война в Карабахе сегодня не нужна никому и более всего самому Азербайджану. 

— Как при нынешнем геополитическом раскладе в случае начала военных действий поведут себя постоянные сопредседатели  — Россия, США  и Франция   и региональные лидеры в лице Турции и Ирана? 

— Россия сделает все, чтобы локализовать конфликт, и, как я уже сказал, она, конечно, выступит на стороне Армении. США и Франция будут призывать к прекращению огня, учитывая влияние армянского лобби, возможно применение к Баку определенных санкций, но прямого вмешательства со стороны Вашингтона и Парижа не будет. По поводу Турции я уже сказал, что у нее достаточно своих проблем, как внутренних, так и внешних. А Иран, как и в 90-е, не официально поддержит Армению. Иран более других заинтересован в усилении Армении и армянского фактора, поэтому Тегеран будет оказывать Еревану всяческую поддержку. Но, опять же повторяю, сегодня война менее всего нужна именно Азербайджану.

— Как вы считаете, по какой модели возможно регулирование нагорно-карабахского конфликта?

Безусловно, о возвращении Карабаха в состав Азербайджана не может быть и речи. Чтобы подобное имело место, необходимо, чтобы произошло мощное геополитические землетрясение в виде мировой войны. Опять же, более других это прекрасно осознает и официальный Баку. Я думаю, что карабахский конфликт будет урегулирован по модели Сербия-Косово. Постепенно НКР будет расширять свои международные связи, входить в общую международную матрицу, а смена поколений в Азербайджане приведет к осознанию реального положения дел в регионе.  

Беседовал: Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas

 

   

Кто возглавит Белый Дом в 2016 году?

US-President-До начала старта следующей президентской кампании в США осталось меньше пятнадцати месяцев. В тоже время, уже  известны имена потенциальных кандидатов, которые в 2016 году смогут побороться за кресло самого влиятельного лидера свободного мира. На сегодняшний день, согласно опросам всемирно известного меди холдинга CNN, главным фаворитом от Демократической партии является бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон. Напомним, что госпожа Клинтон уже вошла в историю, как первая женщина, выставившая свою кандидатуру на пост президента США в 2008 году. Несмотря на поражение, Клинтон довольно солидно провела свою кампанию, сумев навязать борьбу своему однопартийцу Бараку Обаме.

Многие американские эксперты склоны считать, что амбиции Хиллари Клинтон — стать первой женщиной президентом США, может сыграть роль главной политической «фишки» Демократов на грядущих выборах. Так, политический обозреватель  «The New York Magazine» Стивен Уолт отмечает: «Страна созрела для президента-женщины. Кроме того, на демократическом горизонте не видно более сильного кандидата». Поддержку будущей кампании Хиллари, окажет ее супруг, 42-ой президент США Билл Клинтон. Она имеет весьма ценный опыт привлечения солидных финансовых средств. Различные американские СМИ пишут о том, что для своей будущей президентской кампании, Хиллари Клинтон может набрать от 1$ до 3$ млрд.  Единственной преградой на пути к Белому Дому для 66-летней Клинтон, может стать состояние ее здоровья. Как сообщает издание «The Washington Post», экс госсекретарь уже не первый год имеет серьезные проблемы, вызванные острой кишечной инфекцией.

Серьезную конкуренцию Клинтон в борьбе за президентское кресло от Демократической партии может составить действующий вице-президент Джо Байден. Отметим, что Байден также участвовал в выборах 2008 года, однако уступил Хиллари Клинтон и Бараку Обаме. Для 70-летнего «политического кита» из Пенсильвании, кампания 2016 года станет последней возможностью возглавить Белый Дом. Один из близких друзей Байдена, экс губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон в своем интервью телеканалу «Fox News» заявил: «Хиллари Клинтон была бы великолепна в этой должности, но Джозеф Байден хочет стать президентом уже много лет и бросит все силы, чтобы добиться этого. Он умеет добиваться своего и не уступит». Сам Байден в эфире канала «NBC News» сказал, что еще не принял окончательного решения об участии в президентской гонке, так как сосредоточен на своей нынешней работе.

Действующий президент Барак Обама так прокомментировал партийный расклад на 2016 год: «Оба они — и Хиллари, и Джо — могут стать выдающимися лидерами, они обладают всеми необходимыми для этого качествами». При этом Обама никогда не скрывал своих симпатий и большого уважения к Байдену, а в одном из своих заявлений даже отметил: «С Джо лучше не связываться». Главный козырь Байдена – это огромный политический опыт и связи, наработанные как в исполнительной, так и в законодательной сфере. Потенциальными кандидатами от «Ослов» (примеч. официальная эмблема демократов) также являются бывший губернатор штата Вермонт Говард Дин и действующий губернатор штата Мэриленд Мартин Джозеф О’Мэлли.  

Расклад сил в стане Республиканцев не менее интересен. Пока явного фаворита, как в случае с Демократами у «Слонов» нет. Но, среди кандидатов, наиболее интересными являются кандидатуры  конгрессмена от штата Висконсин Пола Райана, сенатора Марко Рубио, бывшего губернатора штата Флорида Джеба Буша и действующего губернатора Нью-Джерси Кристофера Кристи. Пол Райан, известный своими резкими заявлениями и консервативными подходами, участвовал в выборах президента США 2012 года в штабе Митта Ромни в качестве кандидата на пост вице-президента. Блестящий оратор, обладающий впечатляющей политической харизмой, Райан в то же время выступает против абортов и защищает традиционные ценности американской семьи. 

В 1996 году, в возрасте 26 лет Пол Райан приехал в Вашингтон и поступил на работу в аппарат Республиканской фракции Конгресса, а спустя два года выставил свою кандидатуру в Палату Представителей. С тех пор, он восемь раз баллотировался в Конгресс, набирая не менее 60% голосов. Примечательно, что в 2008 году демократ Барак Обама победил  республиканца Джона Маккейна в округе конгрессмена Райана с отрывом в 4% в то время, как за самого Райана проголосовало 65% избирателей. Таким образом, в Конгрессе Райан работает уже 15 лет, возглавляя комитет по бюджету Палаты Представителей. В течение своей многолетней работы он заработал репутацию одного из самых талантливых законодателей, пользующихся безграничным авторитетом в рядах своей партии.

Сенатор Марко Рубио выходец из семьи кубинских иммигрантов, также имеет высокий рейтинг в стане «Слонов». Долгое время  он состоял в крыле, так называемой «Чайной партии» — ультраконсервативного, антисемитского движения Республиканской партии, созданного спустя некоторое время после избрания на пост президента Барака Обамы. Однако, в дальнейшем  он пошел на сближение с умеренным крылом партии и даже поддержал, предложенный Обамой законопроект о легализации молодых иммигрантов, более известный как «Закон мечты». Несмотря на то,  что журнал «Time» назвала Рубио «спасителем Республиканской партии», сам сенатор так прокомментировал возможность своего участия: ««Я действительно верю, что, если я выполню лучшую работу в Сенате, через пару лет я буду находиться в том положении, которое позволит мне принимать решение о том, идти ли на переизбрание, покидать политику и оставить кому-то свое место или избираться на какую-то другую позицию».  

Осенью 2013 года ведущие американские аналитики, считали, что главным фаворитом Республиканцев будет губернатор штата Мэриленд Кристофер Кристи. Более того, согласно прошлогодним опросам Кристи опережал и фаворита Демократической партии Хиллари Клинтон. Так, согласно опросу 950 зарегистрированных избирателей в США, в паре Кристи-Клинтон республиканец может набрать 48% голосов, а бывшая госсекретарь 46%. Однако, в январе 2014 года газета «The New York Times» опубликовала переписку между высокопоставленными соратниками губернатора Кристи и сотрудниками службы портового надзора Нью-Йорка и Нью-Джерси. Из данных писем следует, что мост Джорджа Вашингтона, соединяющий Манхэттен с Нью-Джерси в сентябре прошлого года был на четыре дня перекрыт не с целью проведения анализа дорожного движения, как сообщалось официально, а для того, чтобы отомстить мэру города Форт-Ли Марку Соколичу. В свою очередь демократ Соколич не поддержал переизбрание Кристи на выборах губернатора, которые состоялись в ноябре 2013 года.

Данный инцидент значительно  подорвал репутацию  губернатора-республиканца. Впрочем, сам Кристи пока не заявлял о своем желании участвовать в предстоящих президентских выборах. С осени 2013 года по январь 2014 значительно возросла популярность экс губернатора Флориды Джеба Буша, который приходится внуком 41-ому президенту Джорджу Уокеру-Бушу и братом 43-ого президента Джорджа Буша-младшего. Во время своего выступления на телеканале «FoxNews» Джеб Буш пояснил, что его принадлежность к известной семье не должно быть определяющим фактором: «Я люблю своего брата, горжусь тем, что он сделал. Я также люблю своего отца и с гордостью ношу фамилию Буш. Но, если я и буду выдвигаться в президенты – то не по зову крови».    

Сам Джордж Буш-младший так прокомментировал возможность участия Джеба в президентской кампании: «Он будет великолепным кандидатом, если решит сделать это. Он не нуждается в моих советах, потому что знает, что это такое. Но будет ли он делать это или нет, является очень личным решением». Таким образом, если в 2016 году Джеб Буш будет избран президентом, род Бушей станет первым в истории США, три представителя которого в разное время занимали высший пост в государстве.

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas

Роль Диаспоры в Арцахской Войне

307908_479873765409364_1942816183_nВ результате геноцида 1915-1923 гг., армянский народ, потерявший более 1,5 млн. своих сынов и дочерей, расселился по всем континентам, дав начало становлению сегодняшней классической Диаспоры. Трудолюбие и талант позволили нашему народу преодолеть труднейшие социальные барьеры и интегрироваться в общественную жизнь различных государств мира. В то же время, благодаря деятельности церкви и  патриотических сил, в особенности партии «Дашнакцуцюн», армянскому народу удалось сохранить свою национальную идентичность, религию и культурный код. Независимая Армения была мечтой миллионов армян, чьи воспоминания о родных краях, которые пришлось покинуть, были еще свежы. Эти воспоминания и миссия освобождения Армении передавались новым поколениям, которые взяли борьбу за справедливое решение «армянского вопроса» в свои руки.

Подвиги бойцов А.С.А.Л.А и Армянской Революционной Армии разбудили Диаспору и напомнили миру, что события 1915 года не могут быть преданы забвению. Была разбужена и турецкая власть, которая делала ставку на то, что армяне по всему ассимилируются, и никто не вспомнит о варварских деяниях их предков. Становление Независимой Армении и начало освободительной войны в Арцахе ярко продемонстрировали нашим врагам и всему миру, на что способен армянский народ, связанный едиными идеями, мыслями и действиями. Сегодня, изучая большое количество источников, можно смело утверждать, что вклад Диаспоры в становлении армянской государственности и окончательной победе в войне бесценен. В данном контексте необходимо подробнее рассмотреть вклад армянских общин по всему миру в освобождение Арцаха —  одной из древнейших областей Великой Армении. 

Более 250 армян из различных государств непосредственно приняли участие в боевых действиях. Благодаря оперативной работе офисов традиционных партий, в которых «Дашнакцуцюн» сыграла решающую роль, удалось создать боеспособные и экипированные отряды диаспоры в Ливане, Сирии и Иране. Так 70% добровольцев, участвующих в освобождении Арцаха, были представителями общин вышеназванных государств. Среди них были бойцы, имеющие богатый боевой опыт, приобретенный во время Гражданской войны в Ливане. Так, командиром особого дашнакского батальона «Шуши» был ливанский армянин Жирайр Сефилян, с которым бок о бок на полях Арцаха сражались два других опытных воспитанника армяно-ливанской общины – Виген Закарян и Серж Товмасян. Неудивительно, что именно батальон «Шуши», в котором состояло большое количество ближневосточных армян, сыграл главную роль в операциях по уничтожению отрядов афганских моджахедов, воевавших на стороне Азербайджана.

Необходимо подчеркнуть, что такие яркие личности, умудрённые боевым опытом, как Монте Мелконян, Каро Кахкеджян, который родился в Сирии, но в раннем возрасте переехал в США, а также Шаге Аджемян, были выходцами из калифорнийского городка Фресно (примеч. в этом городе жили Андраник Озанян, Гурген Яникян и родились Вильям Сароян и Кирк Керкорян). Отряды, которыми командовали Мелконян и Кахкеджян, считались самыми боеспособными и принимали участие в сложнейших спецоперациях. Отметим, что большинство молодых добровольцев из Диаспоры, были высокообразованными людьми и серьезно преуспевали в науке, искусстве и бизнесе. Тот же Монте Мелконян, являясь выпускником престижного университета Беркли, владел семью иностранными языками и был автором ряда научных публикаций.

Каро Кахкеджян, как и его вышеупомянутый  легендарный соотечественник, имел высшее техническое образование, владел шестью языками и основал во Фресно собственный бизнес в сфере недвижимости. Виген Закарян (Ливан), Симон Джанибекян (Сирия) и Тигран Куюмджян (Иран) были молодыми, подающими надежду художниками и т.д. Нужно ясно понимать, что эти молодые люди, пожертвовали своим личным будущим ради будущего своей страны и своего народа. Большая часть армянских бойцов из Диаспоры были удостоены высоких воинских наград, а Монте Мелконян стал Национальным героем Армении. Важно также подчеркнуть, что именно многочисленные благотворители из Диаспоры сыграли ключевую роль в обеспечении гуманитарной поддержки. Благодаря активной финансовой помощи таких видных бизнесменов и меценатов, как Кирк Керкорян, Грант Гюльян и братья Овнаняны (США), Эруардо Эрнекян и Эдуардо Серефян (Аргентина),  Шарль Азнавур и Френк Гастоян (Франция) и многих других, в Армению и Арцах направлялись все необходимые товары, продукты и медикаменты.

К сожалению, сегодня предан забвению великий сын армянского народа, крупнейший благотворитель — Григор Калайджян (США). С самого первого дня войны он лично направил в Армению гуманитарных грузов на 700$ тыс. Имея широкие контакты с представителями военных структур США, Калайджян выкупал большое количество технического приспособления и военное обмундирование, которое направлялось в Арцах. «Специально для нужд войны Григор Калайджян построил огромную базу размером с футбольное поле. Там хранилась гуманитарная провизия, продукты, одежда и средства гигиены. Мы с Каро были знакомы и много раз ездили встречать посланные им грузы», — рассказывает  Шаге Аджемян, бывший тогда заместителем командира отряда «Крестоносцы». После войны и до сегодняшнего дня Диаспора является важным финансовым донором для армянских государств. Крупнейшие филантропы – Кирк Керкорян и Шарль Азнавур удостоены высшей награды – звания Национальных героев Армении.

В тоже время армянское лобби по всему миру активно отстаивало интересы арцахских армян. Благодаря влиянию представителей армянского лобби, Конгресс принял поправку №907 к «Закону в поддержку свободы», которая запрещала правительству США оказывать военно-техническую, гуманитарную и финансовую поддержку Азербайджану. А в 1997 году была принята резолюция, предусматривающая официальное оказание США безвозмездной финансовой поддержки Нагорно-Карабахской Республике. Несмотря на свой непризнанный статус, благодаря поддержке армянской Диаспоры, Республика Арцах имеет свои представительства в США, Франции, Германии, Ливане, России и Австралии, которые де-факто выполняют функции посольств, а в законодательных органах различных государств действуют фракции и группы дружбы с НКР. 

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что армянский народ в период войны, перед лицом общей опасности, сумел объединиться и мобилизовать  свои ресурсы, что сыграло одну из ключевых ролей в нашей общей победе. Сегодня новые поколения, приняв свою миссию, готовы, в случае необходимости, не только к защите своей исторической Родины, но и к продолжению дальнейшего процесса «Миацума». И нет никаких сомнений, что армяне по всему миру никогда не позволят врагу ступить на святую армянскую землю. Диаспора, Армения и Арцах неотделимы друг от друга. Это-единый Армянский мир.    

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas
  

 

Иран и США: Развитие политического диалога

kerry-iranМногие зарубежные и отечественные эксперты поспешили заявить, что своей жесткой позицией  относительно участия Ирана в конференции «Женева-2» , посвященной конфликту в Сирии, «Запад» решил нажать на тормоза переговорного процесса с Тегераном.  Однако последующие события продемонстрировали, что  никакого «застоя» в развитии диалога не наблюдается. Так, уже с 20 января 2014 года официальный Тегеран начал выполнение, взятых на себя обязательств. В частности, Иран объявил о приостановке обогащения урана до 20% и начал подготовку к снижению уже высокообогащенного урана до 5%, были также разъединены каскады большинства центрифуг. Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано на Мюнхенской конференции по безопасности заявил: «Мы договорились, что Иран предпримет шесть практических шагов в течение трех месяцев. Я могу вам сообщить, что эти практические меры осуществляются в соответствии с планом и будут завершены в начале февраля. Скоро начнутся новые переговоры».

В свою очередь, США и ЕС также выполнили условия ноябрьского соглашения. Иран получил доступ к замороженным активам в размере 4,2 млрд. долларов. Кроме того, Женевским соглашением был отменен запрет на страхование международными компаниями партий поставляемой на экспорт иранской нефти, что означает снятие основных ограничений, препятствующих экспорту иранских энергоносителей зарубежным потребителям. Но, в рамках беседы с главой внешнеполитического ведомства Ирана Мохаммедом Зарифом госсекретарь Джон Керри отметил, что Вашингтон сохранит в силе определенный пакет санкций, которые не позволит Тегерану существенно увеличить экспорт своей нефти. Однако это не стало сюрпризом для иранской стороны, так как Белый Дом многократно заявлял, что до подписания окончательного соглашения, о снятии всех санкций не может быть и речи.

Важно также отметить, что Вашингтон в определенной степени пролоббировал участие Ирана в 44-й сессии Всемирного экономического форума в Давосе. Таким образом, Хасан Рухани стал вторым иранским лидером, после президента Хатами, принявшим участие в работе форума подобного масштаба. Во время его заседания, иранский президент сделал заявление, в котором подчеркнул факт нормализации отношений с «Западом»: «Ядерному оружию нет места в нашей стратегии безопасности, и у нас нет намерений двигаться в этом направлении. Но Иран никогда не откажется от своего права на развитие мирной атомной программы. Отношения Ирина с США и Европой нормализуются. А к сентябрю этого года Иран и вовсе будет иметь привлекательную инвестиционную модель для нефтяных контактов западных стран».  

Вечером 28 января президент США Барак Обама выступил с ежегодной речью в Конгрессе «О положении в стране».  В политической части своего выступления президент отметил успехи американской дипломатии, которые позволили «остановить прогресс ядерной программы Ирана». Глава Белого Дома также подчеркнул, что Иран уже начал избавляться от запасов высокообогащенного урана и отказался от дальнейшего внедрения современных центрифуг. «Беспрецедентный контроль помогает миру каждый день следить за тем, что Иран не создает бомбу»; — заявил президент Обама. Более того, он  призвал Конгресс не вводить новые санкции и дал четко понять, что готов наложить вето, если законопроект «Кирка-Менедеса» все же будет одобрен.

При этом ряд конгрессменов по-прежнему считают необходимым принятие нового пакета санкций. Так, лидер Республиканского меньшинства, сенатор Митч Макконел, заявил, что президент Обама не смог внятно пояснить, почему законопроект «Кирка – Менендеса» «столь вреден для американской дипломатии». «Если Белый дом выступает против санкций, он может объяснить свою позицию, однако у нас есть повод верить, что санкции – это лучший инструмент гарантии выполнения Ираном своих обязательств»; — подчеркнул Макконел. Несмотря на столь бескомпромиссную позицию ряда конгрессменов, позицию президента Обамы поддержали многие высокопоставленные чиновники. Так, бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявил: «Я считаю, что позиция президента, выступающего против законопроекта, который позволит ввести новые санкции сейчас, является правильной. Проголосовать за дополнительные санкции сегодня означает, на мой взгляд, подорвать возможность достичь соглашения с Ираном».

В свою очередь, подчеркнем, что законопроект, предусматривающий введение дополнительных санкций против Ирана, был представлен под спонсорством сенаторов Марка Кирка и председателя сенатского комитета по иностранным делам Роберта Менедеза. Дело в том, что сенаторы Кирк и Менедез, как и действующий лидер Демократического большинства Гарри Рид уже много лет являются членами группы по армянским делам Конгресса США и последовательно лоббируют интересы Диаспоры, Армении и НКР на Капитолийском холме. В данном контексте, многие высокопоставленные лица Исламской Республики Иран, подчеркивали политическую роль армянской диаспоры по всему миру. Так, президент Хасан Рухани еще в ноябре 2013 года заявил, что армянское лобби может сыграть ощутимую роль в развитии отношений Ирана и Армении. Ранее, бывший глава иранского МИДа  Али Салехи  также затронул данный вопрос: «Будучи маленькой страной, Армения благодаря своей диаспоре смогла стать влиятельным государством на международной арене. Посредством политических консультаций Иран и Армения могут совместно решать многие региональные проблемы».    

Безусловно, нормализация отношений Ирана с «Западом» исходит из национальных интересов официального Еревана. В данном контексте, необходимо, чтобы армянское лобби активизировало свои усилия в Конгрессе, чтобы не допустить принятия новых санкций против Ирана, который является стратегическим союзником Армении и имеет общие границы с Нагорно-Карабахской Республикой. Более того, процесс лоббирования данного вопроса, позволит сделать вывод о том, заслуживают ли сенаторы Марк Кирк, Роберт Менедез и  Гарри Рид голоса американских армян и высших наград, полученных от Армянского Национального Комитета Америки.  

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas
  
     

Пришло время изменить облик Диаспоры

6fRG56QutEMНемецкому философу и политическому деятелю Карлу Либкнехту принадлежит следующее изречение: «Единство духа, взглядов, воли, действия — только это и есть подлинное единство. Единство на словах — это блуждающий над болотом огонь, самообман или обман».  Казалось бы, что после Геноцида, который начался в 1894 году при правлении султана Абдул-Хамида и продолженный младотурками в 1915, армянский народ, потерявший 1,5 миллиона своих сынов и дочерей и лишенный своей исторической Родины, должен был осознать единство своего духа, взглядов, воли и действий. Однако, сегодня мы наблюдаем совершенно иную картину. Многомиллионная Диаспора остается разобщенной, не представляющей из себя единой культурной, политической и экономической силы. О ее реальном состоянии и влиянии говорят не громкие имена Кирка Керкоряна и Шарля Азнавура, а нынешнее положение Армении и армянского народа в целом.  

8-ми миллионная Диаспора, обладающая большими финансовыми ресурсами и целой плеядой талантливых управленцев, не сумела до сих пор самоорганизоваться. Необходимо четко осознавать, что создание единого органа Диаспоры, объединение ее потенциала является сегодня жизненно важной необходимостью для выживания и развития не только миллионов армян по всему миру, но, что самое важное, для Республики Армения. Важно дать объективный ответ на вопрос: «Какова вероятность выживания армян Диаспоры как культурно-цивилизационного этноса в следующем поколении, с учетом ускоренного процесса глобализации?» В классическом ракурсе отношений Диаспора-Государство Республика Армения должна создавать необходимые условия для репатриации и нести ответственность за Диаспору в аспекте сохранения ее идентичности. Но в нашей ситуации политический истеблишмент Армении воспринимает Диаспору как финансовый придаток, с которого можно неплохо «кормиться». Как бы не было горько об этом говорить, действующие политические силы не заинтересованы в развитии процесса репатриации.

В свою очередь, многие видные деятели Диаспоры вкладывают деньги в фонды, которые контролируются той же властью. При этом вряд ли эти миллионеры являются «наивными», «доверчивыми» и «непонимающими» людьми. Это  говорит о том, что делаются прагматичные  инвестиции в свои бизнес-интересы, пиар и рекламу. Поэтому вопрос объединения народа и развития Армении для многих диаспоральных элит не является приоритетом. Учитывая вышеназванные обстоятельства, прогрессивно мыслящая часть Диаспоры должна взять решение общенациональных вопросов в свои руки. Все условия и возможности для реализации данного проекта уже давно созрели и пора перейти от теоретической части к ее воплощению.

МОДЕЛЬ «ВЫСШЕГО СОВЕТА ДИАСПОРЫ».

В первую очередь необходимо, чтобы армянские общины на местах имели организации, представляющие интересы более половины ее населения (75-80%).  На сегодняшний день в Диаспоре действуют следующие влиятельные организации: «Совет Армян Южной Америки», «Армянская Ассамблея Европы», а Армянские Национальные Комитеты действуют в США, Канаде, Великобритании, Греции, Кипре, Австралии и Ливане. Но, учитывая тот факт, что большая часть диаспоральных организаций находится под контролем традиционных партий «Дашнакцуцюн», «Рамгавар» и «Гнчакян», необходимо установить четкий регламент и выработать механизмы избрания кандидатов на уровне общины.  В качестве примеров можно привести механизмы избирательной системы в моделях «Всемирных Конгрессов» евреев и ирландцев.

Итак, рассмотрим на примере армян Америки. В США действуют общины «Западного» и «Восточного» побережья. Армянские организации обеих побережий выдвигают по два кандидата на внутренние выборы. Кандидаты, выдвинутые организациями того или иного побережья, вырабатывают программы, с которыми выступают перед своими общинами. Сегодня еврейские, ирландские и итальянские общины используют следующую процедуру голосования: создается электронная база данных кандидатов, и избиратель, вводя свои паспортные данные, подтверждающие его личность, получает возможность проголосовать за того или иного кандидата. Введение данной системы обойдется отнюдь не дешево, но позволит избежать фальсификаций. По итогам выборов одержавшие победы кандидаты становятся делегатами от армянской общины США в «Высшем Совете Диаспоры».

Проведение выборов в Европе, Южной Америке, на Ближнем Востоке и Австралии будет еще более упрощенным. Ввиду того, что самая большая армянская диаспора Европы сосредоточена во Франции, местные организации могут выдвинуть по два делегата. По одному делегату должны выдвинуть армянские общины из Великобритании, Германии, Швейцарии, Швеции, Бельгии, Венгрии, Румынии, Испании, Италии, Польши, Болгарии, Греции, Кипра и т.д. Аналогичным образом будут проходить выборы и в других странах. Таким образом, американские (включая Канаду), европейские,  южноамериканские (включая Мексику), ближневосточные (включая Магриб) и австралийские армяне получат возможность проводить внутренние выборы и по их результату направлять делегатов в «Высший Совет Диаспоры».

В каждом созыве «Высшего Совета Диаспоры» будет работать 40 делегатов. Каждый делегат избирается сроком на пять лет с возможностью переизбрания на один срок. Главный орган — «Совет Делегатов» состоит из 40 избранных представителей, который методом консенсуса принимает окончательные решения по всем ключевым вопросам (принятие в организацию делегатов от новых общин, разработка стратегии и концепции деятельности организации), дает оценки и выражает официальную позицию Диаспоры по тому или иному вопросу. «Совет Делегатов» избирает на пятилетний срок Президента организации, который должен быть  гарантом соблюдения устава организации и  представлять ее  интересы на международной арене.

«Высший Совет Диаспоры» должен состоять из различных комитетов. Ввиду того, что организация состоит всего из 40 делегатов, она должна иметь следующие комитеты:

-Комитет по связям с Арменией и НКР;

-Комитет по информационному обеспечению;

-Комитет по внутренним делам (религиозные учреждения, связи с общинами, молодежь);

-Комитет по внешним связям (государства, международные организации и т.д.)

Делегаты направляются в комитеты (10 делегатов в каждом), исходя из своей компетентности, образования, навыков и достигнутых результатов работы на уровне своей общины. Бюджет должен состоять из ежегодных обязательных взносов от общин, представленных в организации. При этом формирование казны на локальном уровне должно протекать следующим образом: создается фонд, куда каждый армянин направляет определенную сумму (например, по 20 долларов в месяц). Так, например, если только из 600 тысячной армянской диаспоры Франции, хотя бы 200 тыс. человек направит в фонд по 20$ — выйдет 4$ млн.  Подобная процедура важна, дабы  ограничить роль миллиардеров, которые могут воспользоваться своим «донорством» для лоббирования собственных интересов, не соответствующих духу и целям организации.  Открытым остается вопрос делегирования представителей из стран постсоветского пространства. На сегодняшний день, в большинстве стран отсутствуют институты Диаспоры, способные объективно представлять интересы своей общины. Но из-за отсталости общин СНГ реализация проекта не должна быть отложена. Более того, ее становление и успешное функционирование придаст другим общинам стимул для развития.        

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas
     

Возможно ли возвращение Роберта Кочаряна?

201312300730257

Политика – искусство возможного. Отто Фон Бисмарк

В последнее время армянские СМИ активно обсуждают  события, связанные с посланиями второго президента Армении Роберта Кочаряна в адрес действующего премьер-министра Тиграна Саркисяна. Вспомним, что еще в 2010 году в одном из своих интервью Кочарян подверг критике экономическую политику, которую проводило правительство страны. Помимо этого,  экс президент посетил Францию и Иран, где встречался не только с первыми лицами страны, но и представителями армянской диаспоры. В данном ключе необходимо отметить, что эти визиты Кочарян совершил раньше, чем сам президент Серж Саргсян. После 2010 года страсти вокруг второго президента стихли, как оказалось, ненадолго. Готовится ли Роберт Кочарян вернуться в большую политику?

Учитывая, что он является неофициальным лидером крупнейшей оппозиционной  партии «Процветающая Армения», его возвращение в политику не может вызывать каких-либо удивлений. При этом, время выбрано более чем подходящее. В Армении, помимо «Процветающей Армении», нет серьезных оппозиционных сил, способных оказать серьезное сопротивление «Республиканской партии» и ее лидеру Сержу Саргсяну. Прозападные силы так и не сумели сформировать коалицию, а бывший кандидат на пост президента, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян потерял как свою популярность, так и политическую ликвидность. Более того, Роберт Кочарян пользуется поддержкой партии «Дашнакцуцюн»,  деятельность которой он возобновил во время своего первого президентского срока (примеч. деятельность «Дашнацуцюн» в Армении была запрещена первым президентом Левоном Тер-Петросяном).

Еще в марте 2010 года представитель АРФД Артюша Шахбазян заявил: «Достаточно одного  взгляда для того, чтобы понять, какую экономику унаследовал экс-президент Армении Роберт Кочарян, и какую экономику выстроил за 10 лет правления». Другой яркий представитель партии, Армен Рустамян, отметил, что внешняя политика нынешних властей Армении сильно отличается от той, которую проводила власть Кочаряна, и это отличие говорит не в пользу нынешних властей. Действительно, следует отметить, что в контексте внешней политики, период правления Роберта Кочаряна является самым плодотворным. Несмотря на множество ошибок Кочарян, как политик, приверженный принципам неореализма, вел прагматичную и довольно взвешенную внешнюю политику. При Кочаряне между Арменией и Россией было подписано более 170 договоров и соглашений в самых различных сферах, при этом эффективно выстраивался политический диалог как с Брюсселем, так и с Белым Домом, а также был заложен фундамент плодотворного сотрудничества с Исламской Республикой Иран.

Несмотря на то, что при Саргсяне было образовано Министерство Диаспоры, отношения с ведущими армянскими организациями оставляет желать лучшего. Кризис в отношениях действующих властей и Диаспоры возник в результате тайных переговоров с Турцией и подписания «Цюрихских протоколов». Однако, это далеко не единственная причина. Достаточно вспомнить скандальное интервью президента Саргсяна арабской газете Al Watan относительно возможности возвращения районов вокруг Нагорного Карабаха. Ведущие СМИ Диаспоры выступили с резкой критикой как вышеназванного интервью, так и речи Саргсяна, где тот вместо термина «Геноцид (Цехаспанутюн)» использовал термин «Мец Егерн (Большая Резня)». При президентстве Сержа Саргсяна снизилось и участие армянских благотворителей в различных проектах, в том числе был закрыт фонд «Линси»,  который был основан Национальным Героем Армении, меценатом Кирком Керкоряном в  период нахождения у власти Роберта Кочаряна. 

В газете американских армян Asbarez отмечалось: «До сих пор президент не понял, что термин “Геноцид” несет в себе определенный набор политических последствий. Саргсян играет на руку тем, и в особенности президенту Обаме, которые не посмели сказать правду, продолжая разжигать политику отрицания Геноцида армян со стороны Турции. Если Серж Саргсян действительно верит в то, что термины “Геноцид” и “Мец Егерн” значат одно и то же, то он не  подходит на роль главы государства, текущая национальная освободительная борьба которого напрямую связана с Геноцидом армян».

В свою очередь, лидеры ведущих армянских организаций Диаспоры всегда подчеркивали свою симпатию к Кочаряну, который всегда подчеркивал, что диалог с Турцией невозможен, пока Анкара не признает факт Геноцида со всеми вытекающими последствиями. Конечно, надо также  отметить, что подобная поддержка продиктована тем, что ведущую роль в Диаспоре играет партия «Дашнакцуцюн». В свою очередь Серж Саргсян пользуется поддержкой двух других  традиционных партий — «Рамгавар» и «Гнчакян». Так, пресс секретарь Социал-демократической партии «Гнчакян» Артур Каграманян заявил: «В годы правления второго президента партия находилась в оппозиции и полностью почувствовала на себе репрессии власти. Поэтому любая политическая платформа возвращения Кочаряна неприемлема». 

Перспектива возвращения Кочаряна к власти может привести к началу интенсивного «теневого» диалога между лагерем Саргсяна и лидером АНК, первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. Саргсяна, как и Тер-Петросяна, устраивает нынешний расклад политической игры, который кардинально изменится, если Кочарян вернется. Так,  бывший представитель оппозиционного Армянского Национального Конгресса (АНК) Давид Шахназарян заявил: «Роберт Кочарян пытается дестабилизировать ситуацию, тем самым стремясь обеспечить для себя определенные дивиденды. Мы не позволим этого. АНК является гарантом внутриполитической стабильности». В подобной прагматичной игре, в которой возвращение Кочаряна автоматически означает ослабление и власти, Саргсян и Тер-Петросян будут вынуждены найти общий язык.

Не  исключается и вероятность включения в «альянс» партии «Наследие». Так, один из лидеров партии Армена Мартиросяна заявил, что возврат Роберта Кочаряна в политику недопустим. Эти опасения также довольно понятны, во-первых, «Наследие» лишь начинает свой путь к «высотам» оппозиции, а,во-вторых, потенциальное участие Роберта Кочаряна в будущих президентских выборах покажет, что результат их лидера Раффи Ованнисяна был продиктован отсутствием на прошедших выборах кандидатов от «Процветающей Армении», «АНК» и «Дашнацуцюн». Таким образом, можно сделать вывод о том, что нынешние политические условия благоприятны для возвращения Роберта Кочаряна в большую политику. Но при этом  необходимо осознавать и возможности его противников, имеющих против второго президента свои козыри, в том числе «карту» мартовских событий 2008 года. 

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas
    

Азербайджан — Закавказский полигон Международного терроризма

big_095c68e5997bbadc2d7eda668ff5a915Ведущие зарубежные и отечественные СМИ многократно публиковали новости об уничтожении террористов из различных группировок, задействованных в боях против правительственных войск Сирии. Только за 2013 год, в СМИ сообщалось об уничтожении более 30 боевиков, имеющих гражданство Азербайджана.  В начале января 2014 года, в ходе операций сирийских войск были уничтожены еще два азербайджанских террориста, действовавших в организации «Джабахат ан Нусра», являющиеся «сирийским отделом» Аль-Каиды. В целом, о деятельности террористических организаций в Азербайджане известно еще с периода войны в Нагорном Карабахе. В материалах, опубликованных информационным центром «Washington ProFile» от 2002 года подчеркивается: «Аль-Каида начала действовать на территории СССР в конце 1980-х, когда основала свой офис в Баку для оказания поддержки азербайджанским моджахедам в их войне против христианской Армении за контроль над Нагорным Карабахом»     

Военные неудачи азербайджанский формирований, заставили тогдашнего президента Гейдара Алиева прибегнуть к услугам афганских моджахедов, которых направил в Баку лидер «Исламской партии Афганистана» Гульбеддин Хекматиар. Помимо террористов из Афганистана и Пакистана, официальный Баку привлек к участию в войне чеченских террористов во главе с Шамилем Басаевым. Из тех же материалов центра «Washington ProFile», становится ясно, что к 1994 году число террористов, приглашенных Азербайджанским руководством возросло до 2,5 тысяч.  Однако сломить ход военных действий Азербайджану не удалось, так как армянские формирования в течение короткого времени уничтожили большую часть террористов, рассредоточенных в различных направлениях Арцаха. Оставшиеся боевики покинули Нагорный Карабах. Именно в тот период в Азербайджане начали действовать ячейки Аль-Каиды.

В 1999 году террористические группировки из Пакистана и Афганистана расширили свое влияние в Азербайджане. Так, в журнале «Defence and Foreign Affairs» отмечалось: Инфраструктура, созданная террористическими сетями в Азербайджане, принимала моджахедов на передовые учебные и оперативные базы и проводила диверсионные акции против России и Армении». Террористы, действовавшие из Азербайджана, принимали участие в различных терактах. Так, Ибрахим Эйдурас, объявленным в международный розыск ИНТЕРПОЛОМ за участие в терактах против посольства США в Кении и Танзании, был одним из руководителей азербайджанского «филиала» Аль-Каиды. Данная информация была опубликована в десятом номере известного журнала «Strategic Policy» от 1998 года: «В период установления перемирия в Карабахе большинство моджахедов покинуло Азербайджан, чтобы воевать в других горячих точках <…> Северный Кавказ, Балканы. Однако некоторые из них остались, чтобы возродить интерес к исламистским радикалам посредством создания сети тренировочных лагерей, мечетей, благотворительных организаций и подпольных ячеек. Ибрахим Эйдарус, недавно арестованный в Европе ФБР за участие в бомбежках посольств в 1998г., возглавлял азербайджанское отделение Аль-Каиды».

Во время слушаний в комитете по иностранным делам Палаты Представителей США, конгрессмен от штата Нью-Джерси Стивен Ротман поднял вопрос о деятельности Аль-Каиды в Азербайджане. В частности, в протоколе дела «USA against  Osama Bin Laden» от 11 апреля 20001 года отмечается: «Азербайджанское отделение организации «Исламский Джихад», которое слилось с Аль-Каидой, координировало бомбардировки посольств США в Кении и Танзании, в результате чего были убиты 224 и ранены около 4600 человек. ФБР удалось перехватить почти 60 звонков, сделанных посредством спутникового телефона Усамы бин Ладена из Баку в Восточную Африку и обратно». Дидье Лей, бывший глава Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев «UNHCR», подчеркивал: «Азербайджан привлекательное прибежище для международных террористических сетей, в особенности тех, которые базируются в Афганистане. Большинство лиц, ищущих в этой стране политического убежища, прибывают сюда из Афганистана». Помимо того, что Азербайджан превратился в «Полигон Международного Терроризма», он также является плацдармом для различных суннитских групп, действующих против Исламской Республики Иран. В Баку, кроме ячеек террористических групп, действуют сети разведывательных управлений, действующих не только против Ирана, но и против России.  

В сентябре 2013 года глава МВД Чечни сделал следующее заявление: «В Азербайджан у нас едут многие, есть налаженный «челночный» бизнес. Кроме того, там все еще живут чеченцы, которые уехали в конце 90-х — начале 2000-х годов. Молодые люди под разными предлогами едут в Баку, а уже оттуда добираются до Турции, а затем попадают непосредственно в Сирию. При этом, для вербовки молодежи активно используются различные интернет ресурсы. Молодых людей заманивают туда в основном тем, что в этой стране, якобы, идет «джихад». В статье «Israel’s new ties to Azerbaijan worry neighboring Iran», опубликованной на сайте центра «McClatchy» от 25 апреля 2012 года,  говорится: «Азербайджан, зажатый между Ираном и Россией на Каспийском море, представляет собой логово шпионов. США, Великобритания, Израиль и другие страны проводят тайные операции на территории Азербайджана». «Азербайджан своего рода точка отсчета разведывательной работы. Наше присутствие здесь не заметно, но существенно. Мы увеличили нашу активность в прошлом году, и это приближает нас к Ирану»;- заявил израильский служащий в интервью «London Times».

Исходя из вышесказанного, возникает важный вопрос: «Может ли государство, которое прибегало к помощи террористов и где сети различных групп ведут подрывную деятельность против других суверенных стран, быть «адекватной» стороной переговорного процесса по Нагорному Карабаху?». События, которые разворачиваются вокруг Азербайджана за последние пять лет: помилование и героизация убийцы Рамиля Сафарова, диверсии и постоянные нарушения режима прекращения огня, в результате которых страдает и гражданское население приграничных сел, показали, что Баку не готов к конструктивным переговорам. Довольно странно, что МИД Армении не использует столь ярко выраженные неконструктивные шаги, чтобы добиться смены дискурса переговорного процесса. Ошибкой, допущенной официальным Баку относительно вопроса помилования Сафарова, не была использована Ереваном в качестве важного «козыря», с учетом того, что постоянные сопредседатели Минской группы ОБСЕ официально осудили действия президента Алиева, поддержав армянскую сторону. В свою очередь, аспект деятельности террористических групп в Азербайджане, должно быть использовано не только Арменией, но и армянскими лоббистскими группами в различных странах мира.      

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas
          

Зачем США нужна Украина?

johmmacПолитика США всегда носила четкий, последовательный и прагматичный характер. Наиболее ярко американскую политическую философию охарактеризовал бывший лидер Демократического большинства Палаты Представителей Томас O’Нилл: «Есть лишь местная политика (all politics is local)». В данном контексте, украинский народ должен ответить на очень важный вопрос: «Почему США, которые ведут столь прагматичную внешнюю политику, так обеспокоены ситуацией на Украине?»

Ответы: Права человека, достойное право на жизнь и другие клише из «либерального лексикона» не могут быть серьезными аргументами. Забудем на минуту о последствиях «высокой степени озабоченности» США относительно вопросов прав человека и безопасности в Ираке, Ливии и Афганистана и зададим другой вопрос: «Почему США не озабочены сходными проблемами в Йемене, Саудовской Аравии и Катаре?». Ответ очень прост – Саудовская Аравия и Катар «нефтяные» союзники Вашингтона, следовательно, там проблем с правами человека быть не может априори.

16 января 2014 в Сенате США проходили слушания относительно событий, происходящих сегодня на Украине. Символично, что на слушаниях в комитете по международным делам, помимо высокопоставленных лиц Государственного Департамента, участвовал бывший советник президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский. Напомним, что именно Бжезинский в свое время заявил о необходимости недопущения союза России и Украины: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Вспомним также, что президент США Билл Клинтон на секретном совещании начальников военных штабов от 24 октября 1995 года, отметил: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Безусловно, геополитический аспект играет одну из важнейших ролей. В данном контексте, Украина является не более, чем объектом и ареной противостояния «Запада» и России, имеющие свое видение относительно будущего этого государства. Еще со времен СССР сеть трубопроводов перекачивает около 80% природного российского газа в Европу именно через Украину. В свою очередь, основными конкурентами Москвы по поставкам газа в ЕС является стратегический партнер США — Катар, который поставляет более 30% своего сжиженного газа Европе с помощью танкеров, в обход Ормузского пролива. Таким образом, транспортировка газа обходится намного дороже, чем нефти, так как его перекачивают по трубопроводам, которые невозможно отвести в другую сторону в случае вооруженных конфликтов и политических трансформаций. В данном контексте, интеграция Украины в Таможенный союз позволит Москве установить собственные правила «игры» в нефти-газовой войне, что в разы увеличит зависимость ЕС от России.

Более того, Украина, с населением в 45 миллионов человек, также рассматривается, как привлекательный рынок сбыта. Напомним, что еще в 2005 году была подписана «Конвенция между США и Европой» (Compact between the United States and Europe), в которой были обрисованы основные контуры трансатлантического взаимодействия в различных сферах. Резолюция о трансатлантических отношениях от апреля 2007 года, подписанная президентом США Джорджем Бушем германским канцлером Ангелой Меркель и председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозо, учредила «Трансатлантический экономический совет», который провел свою первую рабочую встречу в ноябре того же года. Важным моментом является то, что данное соглашение должно максимально облегчать сбыт американской продукции в Европу. В свою очередь, Украина, находящаяся под «пятой» ЕС, представляется собой необходимый рынок сбыта. Явную выгоду получает и сам Брюссель, который в условиях кризиса, нуждается не только в новом рынке , но и в дешевой рабочей силе.

Вашингтон и Брюссель не хотят отдавать столь «лакомый» кусок пирога России и Таможенному Союзу. При этом в Белом Доме серьезно опасаются, что интеграционная модель России может заинтересовать многие страны Европы, которые так и не реализовали свои «евромечты», столкнувшись с серьезными экономическими проблемами. Учитывая подобный расклад, президент Янукович вполне прагматично решил просто избежать «выбора», однако, он не учел американский революционный «опыт». Неудивительно, что на проходивших в Сенате слушаниях, вышеупомянутый Бжезинский привел в пример Польшу, сравнивая «Евромайдан» с движением «Солидарность», и добавил, что лидеры украинской оппозиции должны пожертвовать амбициями и выбрать единого кандидата на президентских выборах.

Таким образом, США с самого начала пристально следили за переговорным процессом ЕС с Украиной, Арменией, Грузией и Молдавией. Успех данных переговоров должен был  значительно сократить возможности расширения Таможенного Союза и ослабить возрастающую политическую роль России. Одновременно, ЕС, получая рынки сбыта, пытался решить собственные  экономические проблемы.  

Галстян Арег. 
«time to analyze» — politics, society, and ideas